Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.12.2019 року у справі №363/1125/18

УХВАЛА

13 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 363/1125/18

провадження № 61-22261ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної на постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", третя особа - Головне управління Держпраці у Київській області, про стягнення обов'язкової індексації заробітної плати, компенсації її витрат та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року Савін О. О., який діє в інтересах ТОВ "Комплекс Агромарс", надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року

В касаційній скарзі ТОВ "Комплекс Агромарс" просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13 грудня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 30 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Комплекс Агромарс" на постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року. Копію ухвали з доданими до скарги матеріалами направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

30 березня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ "Комплекс Агромарс" про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року, відповідно до платіжного доручення від 24 січня 2020 року № 9862310034 на суму 1
921 грн.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року.

Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" сплачений судовий збір у розмірі 1 921 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна грн), що внесений згідно із платіжним дорученням від 24 січня 2020 року № 9862310034 на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та платіжного доручення від 24 січня 2020 року № 9862310034 на суму 1 921 грн направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков