Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.10.2020 року у справі №283/2025/19

Ухвала

12 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 283/2025/19

провадження № 61-13895ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 05 березня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Біт Групп", третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна", про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просила: визнати цивільним відповідачем за її позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Біт Групп" в особі директора Петрова В. І.; стягнути з відповідача на її користь 300 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди та 7 000,00 грн - майнової шкоди.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 05 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року, в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

У вересні 2020 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 05 березня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року.

Зазначена касаційна скарга не містить останнього аркуша з прохальною частиною та оригіналом підпису заявника, про що складено відповідний акт канцелярією Верховного Суду.

Відповідно до частини 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, оскільки у порушення вимог частини 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не підписана заявником, то вона не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції та підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 05 березня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Біт Групп", третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна", про відшкодування майнової та моральної шкоди повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков