Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 05.11.2018 року у справі №2-310/07 Ухвала КЦС ВП від 05.11.2018 року у справі №2-310/...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.11.2018 року у справі №2-310/07



УХВАЛА

11 грудня 2018 року

м. Київ

справа №2-310/2007

провадження № 61-46382ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харькова від 18 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Харьківської області від 06 вересня 2018 року у справі № 2-310/07 та ухвалу Московського районного суду м.

Харькова від 19 липня 2018 року у справі № 643/9551/18,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення у справах № 2-310/07; № 643/9551/18 та № 22-ц/790/3981/18.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк на усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1 необхідно визначитись у якій справі він оскаржує судові рішення та подати касаційну скаргу у новій редакції відповідно до вимог статей 389 ЦПК України та 393 ЦПК України.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надіслав касаційну скаргу у новій редакції у який просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження та скасувати судові рішення ухвалені у справах № 2-310/07; № 643/9551/18.

Уточнені вимоги до суду касаційної інстанції не відповідають вимогам статті 389 ЦПК України, оскільки касаційна скарга подається лише на судові рішення, постановлені в одній справі. У разі оскарження судових рішень, постановлених у різних справах, заявник має право їх оскаржити, подавши окремі касаційні скарги на такі рішення.

Отже, станом на 11 грудня 2018 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року заявником не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Ккасаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харькова від 18 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Харьківської області від 06 вересня 2018 року у справі № 2-310/07 та ухвалу Московського районного суду м.

Харькова від 19 липня 2018 року у справі № 643/9551/18 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати