Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 20.05.2018 року у справі №627/1415/16

Ухвала

09 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 627/1415/16

провадження № 61-22982 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2018 року дану скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме для подачі доказів на підтвердження дати отримання копії постанови апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2018 року продовжено ОСОБА_2 строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з даними інформаційно-пошукової системи державного підприємства "Укрпошта" ОСОБА_2 отримала вказану ухвалу 09 серпня 2018 року та до 10 вересня 2018 року мала усунути недоліки касаційної скарги.

Станом на 09 листопада 2018 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ОСОБА_2 заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185,392,393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко