Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.09.2018 року у справі №127/10652/18

Ухвала

07 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 127/10652/18

провадження № 61-39540ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України про визнання порушення права на захист та справедливий суд та стягнення коштів з відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2018 року у відкритті касаційного провадження у цій справі в частині оскарження ОСОБА_1 ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2018 року відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 27 вересня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

01 жовтня 2018 року указана ухвала Верховного Суду отримана уповноваженою особою заявника, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 07 листопада 2018 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України про визнання порушення права на захист та справедливий суд та стягнення коштів з відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак