Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.05.2018 року у справі №490/11934/15ц

Ухвала

08 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 490/11934/15-ц

провадження № 61-25044 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_1, до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом та визначення часток,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 21 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому навести підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, зазначити у чому полягає порушення норм процесуального права та надати уточнену редакцію касаційної скарги з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Вимоги, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 травня 2018 року, заявником не виконані.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 08 жовтня 2018 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_1, до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом та визначення часток, вважати неподаноюта повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта