Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 06.06.2021 року у справі №128/479/19

Ухвала

08 липня 2021 року

м. Київ

справа № 128/479/19-ц

провадження № 61-10642 ск 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д.

Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 січня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про усунення перешкод

у користуванні власністю.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21 січня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 січня 2021 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 червня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 січня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністювідмовлено (провадження № 61-7450ск21).

У червні 2021 року на розгляд до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити но новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 червня 2021 року вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області

від 21 січня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 31 березня 2021 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої заявником у червні 2021 року касаційної скарги.

У зв'язку з цим у відкритті провадження у цій частині слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 січня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник