Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 10.09.2018 року у справі №2-569/11 Ухвала КЦС ВП від 10.09.2018 року у справі №2-569/...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 10.09.2018 року у справі №2-569/11

Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 2-569/11

провадження № 61-1610ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року залишено без руху для надання документа про сплату судового збору.

У відведений судом строк, станом на 03 вересня 2018 року, ухвалу суду касаційної інстанції від 04 січня 2018 року не виконано.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 15, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", про визнання кредитного договору недійсним, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати