Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 10.09.2018 року у справі №266/3470/17 Ухвала КЦС ВП від 10.09.2018 року у справі №266/34...
print
Друк
search Пошук
comment
КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 266/3470/17

провадження № 61-42900ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 16 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз", комунального комерційного підприємства "Керуюча компанія "Приморська" про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду через засоби поштового зв'язку 16 серпня 2018 року направлена касаційна скарга ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 16 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2018 року.

За приписами частини 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, не відповідає вимогам частини 3 статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Аналіз доданих до касаційної скарги матеріалів свідчить, що довіреність або інший документ, який посвідчує повноваження представника, в матеріалах відсутній.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини 4 статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 16 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2018 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 16 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2018 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст