Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 10.08.2021 року у справі №464/2393/19

Ухвала

06 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 464/2393/19

провадження № 61-12978ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр аграрних систем", яка підписана представником Слостіним Андрієм Геннадійовичем, на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр аграрних систем", товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанас", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерій Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна та поновлення державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр аграрних систем" (далі - ТОВ "Центр аграрних систем") засобами поштового зв'язку 30 липня 2021 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Слостіним А. Г., на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 червня 2021 року.

На підставі касаційної скарги ТОВ "Центр аграрних систем" не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" № 460-IX від 15 січня 2020 року.

Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження.

Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 08 червня 2021 року. Повний текст постанови складений 16 червня 2021 року. Касаційна скарга ТОВ "Центр аграрних систем" здана до поштового відділення 30 липня 2021 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті. Тобто з пропуском, передбаченого частиною 1 статті 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 16 липня 2021 року.

У касаційній скарзі, особа, яка подала касаційну скаргу, зазначає, що строк на касаційне оскарження ТОВ "Центр аграрних систем" не пропущено. Посилається на те, що оскаржену постанову апеляційного суду ТОВ "Центр аграрних систем" отримало 19 липня 2021 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію реєстру поштових відправлень АТ "Укрпошта" провручення поштового відправлення 19 липня 2021 року із трек-номером № 7900826810811.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Однак вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки ТОВ "Центр аграрних систем" не надає будь-яких належних доказів отримання ним копії судового рішення (конверт, довідка суду, тощо). Копія реєстру поштових відправлень АТ "Укрпошта" про вручення поштового відправлення 19 липня 2021 року із трек-номером № 7900826810811 не може бути належним доказом поважності причин пропуску строку, оскільки не містить інформації про те, що саме оскаржувана постанова апеляційного суду вручена ТОВ "Центр аграрних систем".

На підставі викладеного згідно з частиною 3 статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції зі заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр аграрних систем", яка підписана представником Слостіним Андрієм Геннадійовичем, на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 червня 2021 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар