Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 15.04.2019 року у справі №736/1896/18

УХВАЛА

10 травня 2019 року

м. Київ

справа № 736/1896/18

провадження № 61-7168ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянувзаяву ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення авансу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2019 року, залишеною без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 18 березня 2019 року, відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2018 року.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернулась із касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження відповідно до пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, оскільки судові рішення не підлягають касаційному оскарженню у зв'язку з відсутністю пункту 21 частини 1 статті 353 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за пунктом 2 частини 1 статті 389 ЦПК України.

У травні 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про постановлення Верховним Судом окремої ухвали у зв'язку з допущенням апеляційним судом Чернігівської області порушення норм процесуального права відповідально до статті 262 ЦПК України.

У частині 10 статті 262 ЦПК України передбачено, що суд вищої інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом нижчої інстанції порушення норм матеріального або процесуального права, незалежно від того, чи є такі порушення підставою для скасування або зміни судового рішення.

Відповідно до статті 420 ЦПК України суд касаційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статті 420 ЦПК України, може постановити окрему ухвалу.

Окрема ухвала суду є процесуальним засобом судового впливу на виявлені під час судового розгляду грубі порушення законності, а також причини та умови, що цьому сприяли.

Правовими підставами постановлення окремої ухвали є виявлені під час розгляду справи порушення матеріального або процесуального права, встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню таких порушень.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що питання про постановлення окремої ухвали вирішується судом під час вирішення спору у разі наявності для того достатніх правових підстав та не підлягає вирішенню після відмови у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, тобто перегляд судом касаційної інстанції правильності застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права не здійснювався, заява ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 262, 420 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення авансу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська