Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 09.09.2019 року у справі №495/1291/17

Ухвала

09 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 495/1291/17

провадження № 61-31065 св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С.

О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

заявники: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2017 року у складі судді Гірняк Л. А.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року за ОСОБА_1 в порядку спадкування визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, частка 1, (яка складала 9/25 від загальної площі будинку) та земельна ділянка площею 0,030 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за тією ж адресою.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у травні 2017 року, а ОСОБА_6 у липні 2017 року подали апеляційні скарги. На її підтвердження навели обставини про порушення їх прав, зокрема, про те, що судом не залучено їх до участі у справі, а неправомірно визнано право власності за ОСОБА_1 на належний їм житловий будинок АДРЕСА_1, частка 1, та земельну ділянку площею 0,030 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за тією ж адресою.

Стверджували, що нерухомого майна за указаним номером не існує, а спір стосується належного заявникам житлового будинку за адресою на АДРЕСА_2, за життя спадкодавець ОСОБА_7 право власності на спірне майно не набула, а отже воно не може бути предметом спадкування.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2017 року в прийнятті апеляційних скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року у цій справі відмовлено з посиланням на те, що порушене право заявників підлягає захисту на загальних підставах, а не в порядку статті 292 ЦПК України 2004 року.

Також ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2017 року в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовлено.

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції від 16 червня 2017 року та направити справу на новий розгляд.

Заперечення на касаційну скаргу не надійшли.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2017 року.

Також іншою ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року відмовлено.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 5 статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами 3 , 4 статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Керуючись статтями 401 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 18 вересня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Яремко А. С. Олійник С. О. Погрібний