Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.03.2020 року у справі №760/15872/19

Ухвала

06 липня 2020 року

м. Київ

справа № 760/15872/19

провадження № 61-4249 св 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва у складі судді Шереметьєвої Л. А. від 03 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Гуля В.

В., Сушко Л. П., Сліпченка О. І. від 24 січня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року, залишеним без зміни постановою Київського апеляційного суду

від 24 січня 2020 року, у задоволенні позову акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") відмовлено.

У березні 2020 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Солом'янського районного суду

м. Києва від 03 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 03 липня 2019 року у справі 342/180/17 (провадження № 14-131цс19), від 08 липня

2019 року у справі № 923/760/18, від 11 вересня 2019 року у справі № 153/1334/16, від 11 вересня 2019 року у справі № 642/5533/15-ц,

від 19 вересня 2019 року у справі № 127/7543/17 та від 23 грудня 2019 року

у справі № 375/250/18 (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії

суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених частиною 1 статті 7 ЦПК України.

Такий випадок передбачено у частині 13 статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо частині 13 статті 7 ЦПК України

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною 1 статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце

розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 11 статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною 1 статті 401, частиною 1 статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва

від 03 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 24 січня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк