Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 08.07.2018 року у справі №522/2985/16

Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 522/2985/16-ц

провадження №61-36508ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.

Одеси від 20 травня 2016 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ніка-2005", Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ніка-2005", Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та підземний гараж НОМЕР_1 з підсобним приміщенням другого поверху за цією ж адресою.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні об'єкти" задоволено.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2016 року скасовано.

У задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

У червні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.

Одеси від 20 травня 2016 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2018 року, в якій він, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У частині 4 статті 389 ЦПК України передбачено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені пункту 4 частини 4 статті 393 ЦПК України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

ОСОБА_1 не брав участі у справі, оскаржує судові рішення першої та апеляційної інстанцій і зазначає, що судовими рішеннями суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та обов'язки.

Ураховуючи те, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2016 року не переглядалось в апеляційному порядку, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки буде порушений порядок касаційного розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 4 статті 393 ЦПК України ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2016 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ніка-2005", Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно повернути.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник