Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 07.11.2018 року у справі №761/3201/17 Ухвала КЦС ВП від 07.11.2018 року у справі №761/32...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.11.2018 року у справі №761/3201/17

Ухвала

07 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 761/3201/17

провадження № 61-127 вп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув ухвалу Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до Каналу новин "24", ОСОБА_2, ОСОБА_3, Інтернет видання Радіо Свобода, Інформаційного агентства Главком, Національного антикорупційного порталу "АНТИКОР", Інституту масової інформації про захист немайнового права, спростування недостовірної інформації, надання права на відповідь та вилучення неправдивої інформації,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 рокуОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Каналу новин "24", ОСОБА_2, ОСОБА_3, Інтернет видання Радіо Свобода, Інформаційного агентства Главком, Національного антикорупційного порталу "АНТИКОР", Інституту масової інформації про захист немайнового права, спростування недостовірної інформації, надання права на відповідь та вилучення неправдивої інформації.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з указаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року цивільну справу за цим позовом направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному частиною 1 статті 26 ЦПК України, оскільки позивачем у цій справі є суддя Київського апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

За таких обставин, підсудність справи слід визначити Житомирському апеляційному суду.

Керуючись статтею 26 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Каналу новин "24", ОСОБА_2, ОСОБА_3, Інтернет видання РадіоСвобода, Інформаційного агентства Главком, Національного антикорупційного порталу "АНТИКОР", Інституту масової інформації про захист немайнового права, спростування недостовірної інформації, надання права на відповідь та вилучення неправдивої інформації- Житомирському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати