Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 15.10.2018 року у справі №367/487/18

Ухвала

07 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 367/487/18

провадження № 61-45168ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 05 жовтня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Київської області.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір; подати касаційну скаргу оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зазначивши ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) особи, яка подає касаційну скаргу, її місце проживання чи перебування, ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), указати у чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статей 406, 409 ЦПК України.

Ухвала Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року отримана ОСОБА_1 26 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У листопаді 2018 року від ОСОБА_1, який звертається від імені трудового колективу Київського університету управління і підприємництва, надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме: копія квитанції про сплату судового збору, касаційна скарга про повернення будівель з майном, у якій ОСОБА_1 вказує позивачем - трудовий колектив Київського університету управління і підприємництва, відповідачем - Міністерство освіти і науки України, та просить, визнати незаконність передачі вказаних ним будівель з майном і зобов'язати передати їх трудовому колективу, а також скасувати ухвалу Апеляційного суду м.

Києва.

Оскільки станом на 07 листопада 2018 року ухвала Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року не виконана, то суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат