Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.03.2018 року у справі №755/12324/17

Ухвала

07 травня 2018 року

м. Київ

справа № 755/12324/17

провадження № 61-11446ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 грудня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва", про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 грудня 2017 року у вищевказаній справ.

Ухвалою Верховного Суду 22 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було подати клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, навести підстави для поновлення цього строку та надати докази для їх підтвердження; надати уточнену касаційну скаргу, в якій зазначити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); в чому полягає неправильне застосуванням судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги; дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується; надати до касаційної скарги її копії та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності; документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0104335168062 ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 31 березня 2018 року.

Станом на 07 травня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 22 березня 2018 року заявником не виконано, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук