Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 06.02.2018 року у справі №428/2342/17

Ухвала

9 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 428/2342/17

провадження № 61-3890ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Луганської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана 29 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 2 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Зокрема, заявнику необхідно було уточнити клопотання касаційної скарги та зазначити, яке рішення він просить прийняти за результатами перегляду оскарженого рішення суду апеляційної інстанції; надати суду доказ доплати судового збору у сумі 3 529 грн 42 коп. та копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

26 березня 2018 року ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій зазначив, що у зв'язку з лікуванням не зміг у встановлений строк виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 2 лютого 2018 року. Просив повернути йому судовий збір у сумі 3 530 грн, сплачений за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом частини 3 статті 185 та частини 2 статті 393 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 та частини 2 статті 393 ЦПК України, сплатить суму судового збору, касаційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки заявник у встановлений судом строк не виконав вимог ухвали Верховного Суду від 2 лютого 2018 року і не усунув недоліки касаційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У заяві від 26 березня 2018 року ОСОБА_1 просить повернути йому судовий збір у сумі 3 530 грн 00 коп., сплачений при поданні касаційної скарги на рішення апеляційного суду Луганської області від 13 грудня 2017 року, на його картковий рахунок у ПАТ "УкрСиббанк".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так як суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір підлягає поверненню.

Механізм повернення судового збору за ухвалою суду визначений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 3 серпня 2011 року, відповідно до якого таке повернення здійснюється органами Казначейства після подання заявником визначеного пунктом 6 цього Порядку пакету документів.

Таким чином, задовольняючи заяву і повертаючи ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3 530
грн, суд не вирішує питання про зарахування цієї суми на картковий рахунок заявника.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Луганської області від 13 грудня 2017 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 530 грн, що внесений згідно з квитанцією від 28 грудня 2017 року № 153 на розрахунковий рахунок 31213207700007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в іншій частині відмовити.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами та оригіналом квитанції від 28 грудня 2017 року № 153, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко