Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.02.2021 року у справі №314/3297/20

УХВАЛА

01 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 314/3297/20

провадження № 61-670ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є.

В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2020 року, постанову Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", про стягнення недоплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення,

встановив:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця"), у якому просив суд стягнути на його користь з відповідача недоотримані кошти у сумі 2 966,00 грн недоплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року, позов задоволено. Стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 недоплачену матеріальну допомогу на оздоровлення у сумі 2 966 грн.

Стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь держави судовій збір у розмірі 840,80 грн.

12 січня 2021 року АТ "Українська залізниця" надіслано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2020 року, постанову Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина 9 статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 270
грн.

Ціна позову в цій справі становить 2 966,00 грн, що станом на 01 січня 2021 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн х 100 = 227 000 грн).

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що наведені заявником обставини, передбачені підпунктами "а " і "в" пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, є безпідставними, оскільки представник заявника не навів логічного обґрунтування таких посилань, у зв'язку з чим відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалено у малозначній справі і вони не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 129 Конституцій України, пунктом 2 частини 3 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2020 року, постанову Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", про стягнення недоплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков