Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.01.2020 року у справі №755/13820/17

Ухвала

4 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 755/13820/17

провадження № 61-19456ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення та виселення,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, повний текст якої складено 13 вересня 2019 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, якепідлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ЦПК.

Заявник посилається на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції нею отримано 28 жовтня 2019 року. На підтвердження вказаної підстави пропуску строку на касаційне оскарження заявником надано заяву про отримання копій оскаржуваних судових рішень та копію розписки про їх отримання.

Зазначена заявником підстава пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень підтверджується наданими доказами і свідчить про пропуск процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини 7 статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року.

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Касаційний суд зупиняє виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку в частині усунення ОСОБА_1 перешкод у користуванні майном шляхом вселення її у квартиру АДРЕСА_1 та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 640 грн у відшкодування судового збору, оскільки заявником надано докази відкриття виконавчого провадження.

Касаційний суд дійшов висновку про відмову у зупиненні виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку у частині відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки судове рішення у цій частині примусовому виконанню не підлягає.

Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції, оскільки вказане судове рішення примусовому виконанню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 755/13820/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення та виселення.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м.

Києва від 19 лютого 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку в частині усунення ОСОБА_3 перешкод у користуванні майном шляхом вселення її у квартиру АДРЕСА_1 та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 640 грн у відшкодування судового збору.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 у іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко