Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 06.07.2020 року у справі №465/2214/18

Ухвала

06 липня 2020 року

м. Київ

справа № 465/2214/18

провадження № 61-9628ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу директора Науково-дослідного інституту фізіології космосу та медицини видавничого приватного підприємства "Український дзвін" ОСОБА_1щодо судових рішень Франківського районного суду м.

Львова від 09 липня 2018 року та Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року у справі за позовом директора Науково-дослідного інституту фізіології космосу

та медицини видавничого приватного підприємства "Український дзвін" ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку

і торгівлі України, Державної служби інтелектуальної власності України

про зобов'язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2020 року до Верховного Суду директором Науково-дослідного інституту фізіології космосу та медицини ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на судові рішення Франківського районного суду м. Львова

від 09 липня 2018 року та Львівського апеляційного суду від 27 квітня

2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені пункту 4 частини 4 статті 393 ЦПК України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

У поданій касаційній скарзі директор Науково-дослідного інституту фізіології космосу та медицини видавничого приватного підприємства "Український дзвін" ОСОБА_1 звертає увагу суду касаційної інстанції на незаконність дій посадових осіб Державної служби інтелектуальної власності, що полягають у відмові в проведені експертизи власної праці "Обчислення функції круга", проте, заявник не зазначає підстав касаційного оскарження ухвалених у справі судових рішень, визначених частиною 2 статті 389 ЦПК України, що унеможливлює прийняття касаційної скарги до розгляду.

Враховуючи те, що касаційна скарга директора Науково-дослідного інституту фізіології космосу та медицини видавничого приватного підприємства "Український дзвін" ОСОБА_1 на судові рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 липня 2018 року

та Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року не містить підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 389 ЦПК України, згідно з пунктом 4 частини 4 статті 393 ЦПК України подана касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до вимог частини 6 статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу директора Науково-дослідного інституту фізіології космосу та медицини видавничого приватного підприємства "Український дзвін" ОСОБА_1 щодо судових рішень Франківського районного суду м. Львова від 09 липня 2018 року та Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року у справі за позовом директора Науково-дослідного інститутуфізіології космосу та медицини видавничого приватного підприємства "Український дзвін" ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної служби інтелектуальної власності України про зобов'язання до вчинення певних

дій - повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников