Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 15.04.2021 року у справі №803/166/20 Ухвала КЦС ВП від 15.04.2021 року у справі №803/16...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 15.04.2021 року у справі №803/166/20

Ухвала

02 червня 2021 року

м. Київ

справа № 803/166/20

провадження № 61-4812ас21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року в справі за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 27 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Олександрівське", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла зазначена апеляційна скарга з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року визнано наведені Акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та надано особі, яка її подала, строк для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів апеляційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 29 березня 2021 року АТ КБ "ПриватБанк" отримало 26 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06 травня 2021 року, заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до суду від АТ КБ "ПриватБанк" не надходило.

Таким чином, станом на 02 червня 2021 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 29 березня 2021 року не виконані, тому апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 357 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року в справі за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 27 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Олександрівське", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати