Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.11.2019 року у справі №344/9054/19

Ухвала

30 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 344/9054/19

провадження № 61-18778ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позов мотивовано тим, що сторони перебували у цивільному шлюбі, в якому народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 є батьком сина ОСОБА_3, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі ~money0~ щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 07 серпня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі ~money1~ щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повнолітня. Визначено датою початку стягнення аліментів 23 травня 2019 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі ~money2~

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що на утриманні відповідача перебуває інша неповнолітня дитина, відповідач частково визнав позов та згодний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ~money3~ щомісячно.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 07 серпня 2019 року змінено, шляхом збільшення розміру аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з ~money4~ на ~money5~ щомісячно. В решті рішення суду залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції у своїй постанові зазначив, що відповідачем не надано доказів того, що він отримує доходи в такій сумі, що може надавати допомогу на утримання неповнолітнього сина у розмірі не більше ніж ~money6~ щомісячно.

ОСОБА_1 у жовтні 2019 року засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду від 07 серпня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року у вищевказаній справі, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ~money7~

Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Предметом позову у цій справі є стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 у розмірі ~money8~ щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У зв'язку з викладеним, та з урахуванням положень пункту 3 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову у даній справі становить ~money9~, що є меншими, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 ~money10~), а тому у розумінні ЦПК України справа є малозначною.

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

Зазначення судом апеляційної інстанції у постанові про можливість її оскарження до суду касаційної інстанції не змінює характер та предмет позову у даній справі, та не спростовує наявність у Верховного Суду повноважень на визнання справи малозначною, оскільки частина 6 статті 19 ЦПК України розміщена у загальних положеннях частина 6 статті 19 ЦПК України, то вона поширюються й на касаційне провадження.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи, що оскаржувані судові рішення прийняті у малозначній справі, а випадки, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 19 389 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков