Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.09.2018 року у справі №640/9754/18

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 640/97541/18

провадження № 61-44299ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про перерахунок заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з позовною заявою, у якій просила зробити перерахунок заборгованості з урахуванням строку позовної давності відповідно до ЦК України.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк на усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1необхідно було подати касаційну скаргу у новій редакції, у якій зазначити: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) особи, яка подає касаційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); вказати судові рішення, що оскаржуються; зазначити в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, вимоги до суду касаційної інстанції щодо оскаржуваних судових рішень, з урахуванням положень статті 409 ЦПК України та вказати дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. Нову касаційну скаргу необхідно було підписати, додати до неї: копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надіслала "касационную жалобу. Исковое заявление", в який наводить підстави, за яких її необхідно звільнити від сплати судового збору та повторно просить: "что б ответчик сделал перерасчет задолжености согласно строка исковой давности три года согласно ГК Украины".

Уточнені вимоги до суду касаційної інстанції не відповідають вимогам статті 409 ЦПК України, якою визначені повноваження суду касаційної інстанції.

Також ОСОБА_1надіслала доповнення до касаційної скарги, у яких зазначила: "Киевским районным судом г. Харькова был отказ в принятии иска из-за неоплаты судебного сбора", однак не вказала: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України, судові рішення, що оскаржуються; не зазначила в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, вимоги до суду касаційної інстанції щодо оскаржуваних судових рішень, з урахуванням положень статті 409 ЦПК України, не додала копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, станом на 31 жовтня 2018 року ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 вересня 2018 року заявником не виконана, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (касаційну скаргу) ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про перерахунок заборгованостіповернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник