Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.07.2020 року у справі №715/2262/17

Ухвала

30 червня 2020 року

м. Київ

справа № 715/2262/17

провадження № 61-8699ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р.

А.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 квітня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 23 квітня 2020 року, у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" відмовлено.

04 червня 2020 року Акціонерне товариство комерційнийбанк "ПриватБанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 квітня 2020 року, яка містить заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведена та підтверджена заявником обставина, а саме: отримання постанови суду апеляційної інстанції лише 05 травня 2020 року, свідчить про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України.

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в ухвалах Верховного Суду України (провадження № 6-10723св08, № 6-2778св08, № 6-55662св10), постанові Верховного Суду від 25 липня 2018 року в справі № 638/13030/13-ц (провадження № 61-20713св18), у постанові Об'єднаної палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі 3 390/34/17 (провадження № 61-22315сво18) (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Також підставою касаційного оскарження заявник вказує наявність підстави для відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 16 січня 2020 року в справі № 725/3754/17-ц (провадження № 61-1906св19) (пункт 2 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 2 частини 2 статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" строк на касаційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 квітня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про виселення, за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 квітня 2020 року.

Витребувати із Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 715/2262/17.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 липня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець