Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.12.2018 року у справі №272/1315/17

Ухвала

25 січня 2019 року

м. Київ

справа № 272/1315/17

провадження № 61-47525ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Волицької сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. До матеріалів касаційної скарги було додано квитанцію про сплату судового збору № 9 від 22 листопада 2018 року у розмірі 1 409,00 грн.

У січні 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 1 409,00 грн.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією про сплату судового збору № 9 від 22 листопада 2018 року у розмірі 1 409,00 грн підлягає поверненню. Тому клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 409,00 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 00 копійок, що внесений згідно з квитанцією № 9 від 22 листопада 2018 року на розрахунковий рахунок № 31219207026007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат