Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.05.2019 року у справі №640/9813/18

Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 640/9813/18

провадження № 61-11891зно19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 25 березня 2019 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року КП "Харківводоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 4 974,70 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 29 січня 2019 року, позов КП "Харківводоканал" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Харківводоканал" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 4 974,70 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

06 березня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2019 року у справі за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 25 березня 2019 року за нововиявленими обставинами.

У прийнятті заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Частинами 1 та 2 статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених Частинами 1 та 2 статті 425 ЦПК України, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року не було змінено або скасовано судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено.

З огляду на викладене, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 25 березня 2019 року за нововиявленими обставинами, слід відмовити, оскільки Верховним Судом судове рішення по суті спору не ухвалювалось.

Керуючись статтями 259, 423, 425, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 25 березня 2019 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відмовити.

Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько