Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.05.2021 року у справі №712/957/14

Ухвала

22 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 712/957/14

провадження № 61-5421ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 12 червня 2014 року, додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 23 червня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13 листопада 2017 року і постанову Верховного Суду від 17 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкас та Черкаського району, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення та державного акта,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року подана касаційна скарга ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 12 червня 2014 року, додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 23 червня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13 листопада 2017 року і постанову Верховного Суду від 17 березня 2020 року.

Частиною 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 12 червня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 23 червня 2014 року доповнено мотивувальну частину рішення Соснівського районного суду м.

Черкас від 12 червня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 12 червня 2014 року та додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 23 червня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 29 серпня 2017 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 12 червня 2014 року та додаткового рішення від 23 червня 2014 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 29 серпня 2017 року визнано неподаною і повернено особі, яка її подала.

Постановою Верховного Суду від 17 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13 листопада 2017 року - без змін.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень у справі № 712/957/14, наявних у Реєстрі, вбачається, що ОСОБА_1 скористалася своїм правом на оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкас від 29 серпня 2017 року, якою рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 12 червня 2014 року та додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 23 червня 2014 року залишено без змін.

Касаційний суд при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу V ЦПК України "Касаційне провадження".

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право у передбачених пункту 7 частини 1 статті 409 ЦПК України випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті.

Відповідні випадки визначені главою 3 розділу V ЦПК України "Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами".

Касаційна скарга містить доводи про незаконність постанови Верховного Суду від 17 березня 2020 року, проте заявник не визначає процесуальних підстав для скасування постанови Верховного Суду від 17 березня 2020 року і прийняття одного з рішень, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 6 частини 1 статті 409 ЦПК України.

За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Питання щодо відкриття касаційного провадження у справі буде вирішено касаційним судом після надання заявником виправленої касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 12 червня 2014 року, додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 23 червня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13 листопада 2017 року і постанову Верховного Суду від 17 березня 2020 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко