Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 08.10.2018 року у справі №623/724/18 Ухвала КЦС ВП від 08.10.2018 року у справі №623/72...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 08.10.2018 року у справі №623/724/18



УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

справа № 623/724/18

провадження № 61-44977ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2018 року, яка не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 05 жовтня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 19 жовтня 2018 року.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається про отримання 17 жовтня 2018 року уповноваженим представником заявника копії ухвали суду касаційної інстанції від 05 жовтня 2018 року.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 04 березня 2019 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 жовтня 2018 року заявником не виконано, касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати