Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.07.2018 року у справі №201/555/17

Ухвала

30 серпня 2018 року

м. Київ

справа №201/555/17

провадження №61-37623ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", третя особа - ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим, стягнення незаконно отриманих коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 13 липня 2018 року та несплатою судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 26 липня 2018 року визнано наведені публічним акціонерним товариством комерційного банку "ПриватБанк" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, а касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме навести інші підстави для поновлення строку та запропоновано сплатити судовий збір і надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про поновлення строку на касаційне оскарження. Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду касаційної інстанції, виконані не в повному обсязі, оскільки надійшли до суду без документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Оскільки у відведений судом строк ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 липня 2018 року не виконано, а саме не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги, що перешкоджає вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області

від 08 травня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник