Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.03.2018 року у справі №402/130/17

Ухвала

31 травня 2018 року

м. Київ

справа № 402/130/17-ц

провадження № 61-12526ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", третя особа - фермерське господарство "Вдовиченко Олександр Йосипович", про стягнення збитків,

встановив:

До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року, яку ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2018 року залишено без руху та встановлено заявникові строк для сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції заявником отримано 22 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 31 травня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Згідно з положеннями частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 16 березня 2018 року не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", третя особа - фермерське господарство "Вдовиченко Олександр Йосипович", про стягнення збитків визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель