Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 23.10.2019 року у справі №587/389/19

УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 587/389/19

провадження № 61-18294ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 липня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, третя особа - орган опіки та піклування Могрицької сільської ради, про повернення дітей та припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 липня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15 жовтня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 23 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору; касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23 листопада 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та документів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

У встановлений суддею строк ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - копію довіреності від 25 січня 2019 року на підтвердження повноважень ОСОБА_2.

Однак, недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто, а саме, в частині надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 22 листопада 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року, до 06 грудня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 22 листопада 2019 року оприлюднена 25 листопада 2019 року.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 22 листопада 2019 року вручено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2-02 грудня 2019 року, ОСОБА_1-04 грудня 2019 року.

Станом на 03 лютого 2020 року вимоги суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини 5 , 6 статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 липня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 липня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, третя особа - орган опіки та піклування Могрицької сільської ради, про повернення дітей та припинення стягнення аліментів, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков