Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 03.01.2019 року у справі №755/12347/18 Ухвала КЦС ВП від 03.01.2019 року у справі №755/12...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.01.2019 року у справі №755/12347/18



УХВАЛА

22 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 755/12347/18

провадження № 61-149вп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про визначення підсудності в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України.

У грудні 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звернулась до Верховного Суду із заявою про визначення підсудності справи Голосіївському районному суду м.

Києва.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статті 29 ЦПК України, одноособово.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому частиною 1 статті 4 ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_3 є громадянином України, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_3.

Отже, сторони у справі проживають за межами України.

Ураховуючи викладене, наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність розгляду даної цивільної справи про розірвання шлюбу між громадянами України, що приживають за її межами, необхідно визначити Дніпровському районному суду м.

Києва.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про визначення підсудності справи задовольнити частково.

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу Дніпровському районному суду м. Києва.

Повернути цивільну справу № 755/12347/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати