Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 15.10.2018 року у справі №487/597/18

Ухвала16 листопада 2018 рокум. Київсправа № 487/597/18провадження № 61-43753 ск 18Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення,ВСТАНОВИВ:У вересні 2018 року ОСОБА_1 подано засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на судові рішення.Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було зазначити, які саме рішення судів першої та апеляційної інстанцій оскаржуються, та в чому полягає їх неправильність, зазначити в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, надати квитанцію про сплату судового збору. Крім того, заявнику необхідно було уточнити прохальну частину касаційної скарги, зокрема зазначити рішення що оскаржуються, та які він просить скасувати. Для виправлення вказаних недоліків заявнику встановлено строк, і роз'яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0104337401546 ОСОБА_1 отримано ухвалу суду 22 жовтня 2018 року.
Станом на 16 листопада 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 26 вересня 2018 року заявником не виконано, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.Відповідно до частини
3 статті
185, частини
2 статті
393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.Керуючись статтями
185,
393 ЦПК України,УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення вважати неподаною та повернути заявнику.Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя С. П. Штелик