Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.07.2019 року у справі №613/1475/17

Ухвала

30 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 613/1475/17

провадження № 61-12578ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного суду від 29 травня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу

на постанову Харківського апеляційного суду від 29 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

23 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду

від 29 травня 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи

на це саме судове рішення.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного суду від 29 травня 2019 року необхідно відмовити, оскільки раніше Верховним Судом вже була винесена ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду

від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников