Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 02.06.2021 року у справі №204/3006/21

Ухвала31 травня 2021 рокум. Київпровадження № 61-87 вп 21Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. вирішуючи питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,ВСТАНОВИВ:У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 грудня 2020 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів громадського стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №681.Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськавід 07 травня 2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті
29 ЦПК України.Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами
2 -
4 цієї статті (частина
1 статті
23 ЦПК України).
Відповідно до статті
29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статті
29 ЦПК України, одноособово.Ураховуючи те, що ОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_2є громадянином Ізраїлю, тому відсутні правові підстави для визначення підсудності у цій справі, відповідно до статті
29 ЦПК України, яка визначає умовою проживання обох сторін за межами України.Керуючись статтею
29 ЦПК України,УХВАЛИВ:
У визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.Матеріали справи № 204/3006/21-ц за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя Б. І. Гулько