Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.09.2018 року у справі №766/6027/18
Постанова ВП ВС від 13.03.2019 року у справі №766/6027/18

Ухвала

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 766/6027/18

провадження № 61-42835св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М., Крата В. І. (суддя-доповідач), Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року у складі судді Гаврилова Д. В. та постанову апеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2018 року у складі колегії суддів: Семиженка Г. В., Базіль Л. В., Бугрика В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області (далі - УМВС України в Херсонській області) про захист права власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказом УМВС України в Херсонській області від 12 вересня 2001 року ОСОБА_2 було звільнено з органів внутрішніх справ України у відставку за віком. У довідці про грошове забезпечення позивача, яка видана УМВС України в Херсонській області для перерахунку пенсії, грошове забезпечення ОСОБА_2, з якого нараховується пенсія, було змінено шляхом виключення раніше встановлених видів надбавок. Позивач вважав, що неврахування у перерахунку пенсії надбавок до посадового окладу є порушенням його права власності у розумінні статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод. Просив суд поновити його порушене право власності шляхом зобов'язання УМВС України в Херсонській області видати нову довідку про грошове забезпечення станом на 01 січня 2016 року із зазначенням складових грошового забезпечення, а саме: посадового окладу у розмірі 2 600,00 грн, окладу за військове звання у розмірі 2 000,00 грн, 50 % надбавки за вислугу років у розмірі 2 300,00 грн, 100 % надбавки у розмірі 1 684,00 грн, 15 % надбавки за таємність у розмірі 390,00 грн, 25 % надбавки за слідчу роботу у розмірі 1
725,00 грн, 50 % надбавки за особливі умови служби у розмірі 3 450,00 грн, 70 % надбавки за безперервну службу у розмірі 4 830,00 грн, 33,3 % премії у розмірі 2

297,70 грн, а всього - 21 576,70 грн без обмеження максимального граничного розміру пенсії, встановленого Законом України "Про реформування пенсійної системи", Законом України "Про Державний бюджет на 2018 рік", та направити її до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області для перерахунку пенсії ОСОБА_2

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Херсонській області відмовлено. Ухвала суду мотивована тим, що позивач фактично просить визнати незаконною бездіяльність УМВС України в Херсонській області як суб'єкта владних повноважень, тому ці вимоги повинні розглядатися за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою апеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2018 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року змінено, виключено з мотивувальної частини ухвали посилання про обрання ОСОБА_2 невірного способу захисту, доповнено резолютивну частину ухвали роз'ясненням, що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду адміністративної юрисдикції. У іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Постанова апеляційного суду мотивована тим, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УМВС України в Херсонській області як суб'єкта владних повноважень із вимогою видати довідку про його грошове забезпечення як посадової особи публічної служби, а тому вказаний спір, який виник у публічно-правових відносинах, повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

У серпні 2018 року ОСОБА_2 через засоби поштового зв'язку подав касаційну скаргу на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2018 року, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу передати для продовження розгляду. Касаційна скарга мотивована порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Зокрема вказується, що незважаючи на обґрунтованість вимог позовної заяви, суди фактично не мотивували свої рішення, чим порушили право позивача на доступ до суду. Крім того, апеляційний суд вийшов за межі доводів і вимог скарги та прийняв постанову про непідсудність вказаного позову суду цивільної юрисдикції.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з частиною 1 статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2018 року з підстав порушення правил предметної юрисдикції, то справу слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 260, 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 766/6027/18 за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про захист права власності передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. М. Коротун

В. І. Крат

В. П. Курило