Історія справи

Постанова КЦС ВП від 30.03.2022 року у справі №331/1893/20
Ухвала КЦС ВП від 07.06.2021 року у справі №331/1893/20

Ухвала

28 липня 2021 року

м. Київ

справа № 331/1893/20

провадження № 61-10017ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гришина Станіслава Володимировича на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Дієса" на користь ОСОБА_1 проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 435 106,62 грн за період з 30 квітня 2015 року по 10 вересня 2018 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Дієса" задоволено.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2021 року скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дієса" 6 526,60 грн компенсації судових витрат зі сплати судового збору.

Допущено поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2021 року у справі №331/1893/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Дієса" про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дієса" грошову суму в розмірі 478 816,28 грн, сплачену на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2021 року у справі №331/1893/20.

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичної описки в постанові апеляційного суду від 12 травня 2021 року. В обґрунтування заяви зазначено, що суд допустив у резолютивній частині рішення описку, помилково зазначивши невірну суму, як підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дієса", сплачену останнім на виконання скасованого рішенням суду першої інстанції.

У червні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Гришина С. В. на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 червня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2021 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору.

У липні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 червня 2021 року, з яких вбачається, що недоліки усунуто заявником.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Гришин С. В., посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на продовження розгляду заяви про виправлення описки.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України.

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає те, що суд дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для внесення виправлень в судове рішення.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 331/1893/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян