Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.05.2019 року у справі №522/22244/18

Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 522/22244/18

провадження № 61-10422ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 травня 2019 року у справі за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 травня 2019 року, яка не відповідала вимогам статі 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 01 липня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме відмовлено заявнику в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та запропоновано надати докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

10 червня 2019 року указана ухвала Верховного Суду отримана заявником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 червня 2019 року на адресу Верховного Суду заявник направив матеріали на усунення недоліків, відповідно до яких вказав, що усунути недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 29 травня 2019 року щодо сплати судового збору управління не має можливості, оскільки підставі неможливості сплати судового збору вказані в касаційній скарзі існують до теперішнього часу.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 01 липня 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 травня 2019 року у справі за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.

Одесі про забезпечення доказів до подання позовної заяви вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк