Історія справи

Ухвала ККС ВП від 30.06.2021 року у справі №205/8774/18

Ухвала

Іменем України

29 червня 2021 року

м. Київ

Провадження № 51-3118 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Кравченка С. І.,

суддів: Білик Н. В., Ємця О. П.

розглянув касаційну скаргу адвоката Машкевич О. В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2021 року щодо ОСОБА_1,

встановив:

Адвокат Машкевич О. В. звернулась з касаційною скаргою, в якій просить змінити вказані судові рішення щодо ОСОБА_1 або скасувати їх і повернути справу на новий розгляд.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК України касаційну скаргу мають право подати: засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження на участь у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч. 4 ст. 427 КПК України. Такими документами, згідно з ч. 1 ст. 50 КПК України, є: 1) свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак, адвокатом Машкевич О. В. долучено угоду щодо надання юридичної допомоги, з якої вбачається, що вона уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 у кримінальному провадженні в суді в апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Проте, до касаційної скарги не долучені копії оскаржуваних судових рішень, які можна отримати в суді першої інстанції. Відсутність судових рішень позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання чи є оскаржувані судові рішення предметом розгляду суду касаційної інстанції, чи належною особою подано касаційну скаргу, та чи в межах визначеного законом строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, крім іншого, у скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно з положеннями ст. 438 КПК України однією із підстав для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції, в тому числі, є невідповідність призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

При вирішенні питання про наявність зазначеної положеннями ст. 438 КПК України підстави для скасування чи зміни судових рішень суд касаційної інстанції має керуватися ст. 414 КПКУкраїни.

Відповідно до положень ст. 414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м'якість або через суворість.

Суть доводів у касаційній скарзі адвоката зводиться до незгоди із призначеним районним судом засудженому ОСОБА_1 покарання, з яким погодився апеляційний суд, однак у ній не наведено належних обґрунтувань щодо незаконності і необґрунтованості судових рішень з цієї підстави, з урахуванням положень статті 414 КПК України.

Частиною 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

З урахуванням зазначеного, прохання щодо результатів розгляду поданої касаційної скарги не конкретизоване, як того вимагає ст. 436 КПК України, оскільки прийняття касаційним судом альтернативних рішень КПК України не передбачено.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 429 КПК України, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу адвоката Машкевич О. В. залишити без руху.

Встановити адвокату строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 10 (десять днів) з дня її отримання.

Роз'яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. І. Кравченко Н. В. Білик О. П. Ємець