Історія справи

Ухвала ККС ВП від 12.03.2020 року у справі №463/1200/20

Ухвала

29 квітня 2020 року

м. Київ

справа №463/1200/20

провадження № 51-1272ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Луганського Ю. М.,

суддів: Ковтуновича М. І., Фоміна С. Б.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1, у зв'язку з недотриманням вимог статті 427 КПК України, залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

На виконання ухвали ОСОБА_1 направила підписану первинну касаційну скаргу з додатками, однак зазначених в ухвалі недоліків в повній мірі не усунула.

З касаційної скарги убачається, що ОСОБА_1 не усунула порушення п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, відповідно до якої касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають узгоджуватися із приписами ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Однак, викладені в касаційній скарзі вимоги до касаційного суду не узгоджуються з вищенаведеними положеннями в частині повноважень суду касаційної інстанції за наслідками касаційного розгляду. Так, ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить суд: скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року, ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2020 року та постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою; визнати протиправними дії слідчого та зобов'язати його вчинити певні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повертаючи касаційну скаргу, Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, в межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю. М. Луганський М. І. Ковтунович С. Б. Фомін