Історія справи

Ухвала ККС ВП від 28.10.2019 року у справі №487/4205/19

Ухвала

Іменем України

28 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 487/4205/19

провадження № 51-5309 ск 19

Верховний Суд колегією суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Маринича В. К.,

суддів Марчук Н. О., Огурецького В. П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2019 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, Супрун О. О. про закриття кримінального провадження № 42019121160000021.

Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 18 вересня 2019 року вказану ухвалу слідчого судді залишив без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу місцевого суду, змінити ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Частина 4 ст. 424 КПК України безальтернативно регламентує, що ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Рішення апеляційної інстанції в даному випадку є остаточним.

Питання порядку оскарження рішень слідчого судді та рішень суду апеляційної інстанції за результатами їх розгляду, так само як і роль касаційного суду щодо них, чітко врегульовано кримінальним процесуальним законом.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ухвала апеляційного суду є постановленою за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, а тому її оскарження у касаційному порядку не передбачено.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, Суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України відмовити у відкритті касаційного провадження.

Крім того, звертаємо увагу Іваніни В. В., що вирішення в суді касаційної інстанції питання про призначення захисника можливе в разі прийняття цим судом рішення про відкриття касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. К. Маринич Н. О. Марчук В. П. Огурецький