Історія справи

Ухвала ККС ВП від 16.03.2021 року у справі №463/95/21

УХВАЛА

26 2021 ð⎩|⌠

⎧. ⊇⎝↵®

〉|ð◊®◊ ≠ 463/95/21

≠ 51-201®|〉21

ℜ∑ð⌡⎩®⎨⎝⌈ ∇⌠™ |⎩⌊∑©≥≡⎭ 〉⌠™™≥® ®ð∑∫⎫⎩↵ 〉⌠™⎩®⎩↵ |◊⌊◊∫⎝

Касаційного кримінального суду у складі:

©⎩⌊⎩®⌠⎭⎟⎩©⎩ ℵ⎨≥〉≥⎧⎩®◊ ℘. ⊂.,

〉⌠™™≥® ⊇⎩®∫⌠⎨⎩®⎝⎟◊ ⊂."., ⊄⌠©◊⎨〉⎫|⎩©⎩ ⇒. ⊂.,

за участю:

секретаря судового засідання Голюк І. О.,

у режимі відеконференції:

〉|◊ð⎛⎨⎝|◊ ∈∇∈ℑℵ_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 січня 2021 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До початку розгляду ОСОБА_1 заявив відвід суддям Ковтуновичу М. І. та Луганському Ю. М. із підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), мотивуючи це тим, що судді брали участь у розгляді інших проваджень в порядку ст. 34 КПК з рішеннями за наслідком розгляду яких ОСОБА_1 не згоден.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК підставою для відводу судді є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Такі обставини мають створювати сумніви у неупередженості суддів, тоді як сама незгода з рішенням, постановленим в іншому провадженні, не свідчить сама по собі про існування таких обставин та не є підставою для відводу суддів та виключення їх участі у провадженні.

Отже незгода ОСОБА_1 з постановленими в інших провадженнях в порядку ст. 34 КПК рішеннями не є підставою для відводу суддіву цьому провадженні.

У зв'язку з викладеним колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Ковтуновича М. І. та Луганського Ю. М.

Керуючись статтями 75, 81 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви скаржника ОСОБА_1 про відвід судді Ковтуновича М. І. та судді Луганського Ю. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Г. М. Анісімов М. І. Ковтунович Ю. М. Луганський