Історія справи

Ухвала ККС ВП від 27.10.2019 року у справі №441/1260/19

УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 441/1260/19

провадження № 51-5212 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої Крет Г. Р.,

суддів Бущенка А. П., Григор'євої І. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дегтяр Л. О.,

захисника Сахошко М. О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12019140000000005 (справа № 441/1260/19) щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про направлення згаданого кримінального провадження з Городоцького районного суду Львівської області на розгляд до Івано-Франківського міського суду

Івано-Франківської області.

Клопотання мотивовано тим, що Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області розташований найближче до місця проживання абсолютної більшості потерпілих, які проживають у Калуському, Косівському та Рожнятівському районах Івано-Франківської області. Крім того, зазначають, що свідки проживають у м.

Львові, м. Пустомити, населених пунктах Яворівського району Львівської області, обвинувачений проживає в м. Березань Київської області, що не відносяться до територіальної юрисдикції Городоцького районного суду Львівської області, а тому, на їх думку, є підстави для задоволення клопотання.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання. В судове засідання з'явились обвинувачений ОСОБА_1 та його захисникСахошко М. О. Інші учасники в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання. Заяв про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши наявні матеріали, Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як убачається із матеріалів, у Городоцькому районному суді Львівської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження № 12019140000000005 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК. Кримінальне провадження спрямоване до вказаного суду із дотриманням правил територіальної підсудності.

Доводи, викладені в клопотанні потерпілих про необхідність передачі кримінального провадження на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зводяться до того, що цей суд є найбільш територіально наближеним до місця проживання всіх учасників вказаного провадження. На їхню думку, забезпечення явки учасників судового провадження до суду, розташованого на території м. Городок Львівської області, яка віддалена від місця проживання обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих та свідків, буде вкрай незручним, потребуватиме додаткового витрачання часу, зусиль, коштів і може призвести до невиправданого затягування процесу.

Однак, п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК не передбачено підстави для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем найближчого розташування до місця проживання більшості учасників провадження. Не є вказані у клопотанні обставини й винятковими в силу п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, оскільки про явну необхідність у передачі кримінального провадження з метою забезпечення його оперативності та ефективності вони не свідчать. Більше того, така передача, відповідно до вимог закону, може бути здійснена лише за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Тому, з урахуванням наведеного, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12019140000000005 (справа № 441/1260/19) щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК з Городоцького районного суду Львівської області на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

Г. Р. Крет А. П. Бущенко І. В. Григор'єва