Історія справи

Ухвала ККС ВП від 27.04.2020 року у справі №646/4163/18

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 646/4163/18

провадження № 51-1976 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Булейко О. Л.

суддів Анісімова Г. М., Іваненка І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000476,

встановив:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 1 листопада 2018 року повернуто обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 прокурору.

На вказану ухвалу місцевого суду прокурор Касяненко А. І. подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року було задоволено клопотання прокурора та поновлено йому строк апеляційного оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 1 листопада 2018 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушив питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК.

Зокрема, ухвала Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року, якою апеляційний суд задовольнив клопотання прокурора Касяненка А. І. та поновив йому строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м.

Харкова від 1 листопада 2018 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_1 прокурору, не підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. Л. Булейко Г. М. Анісімов І. В. Іваненко