Історія справи

Ухвала ККС ВП від 26.11.2019 року у справі №446/1894/17

Ухвала

іменем України

14 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 446/1894/17

провадження № 51-5602 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоБущенка А. П.,суддівГригор'євої І. В., Крет Г. Р.,розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника Михалевського Ю. Р., подану в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року.

1. Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області ухвалою від 18 квітня 2019 року задовольнив подання начальника Кам'янка-Бузького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного вироком цього суду від 23 липня 2018 року з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання.

2. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

3. Не погоджуючись із судовими рішеннями попередніх інстанцій, захисник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

4. Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки оскаржувані судові рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

5. Статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

6. Відповідно до частини 6 статті 539 КПК за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

7. Системне тлумачення норм КПК дозволяє дійти висновку про те, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на ухвалу, якою вирішуються питання, пов'язані з виконанням вироку, не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

8. З урахуванням наведеного, ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку також не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою захисника Михалевського Ю. Р., поданою в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 квітня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. П. Бущенко І. В. Григор'єва Г. Р. Крет