Історія справи

Ухвала ККС ВП від 25.11.2019 року у справі №757/57721/18
Ухвала ККС ВП від 25.11.2019 року у справі №757/57721/18

Ухвала

Іменем України

25 листопада 2019 р.

м. Київ

Справа № 757/57721/18

Провадження № 51-5830 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Іваненка І. В.,

суддів Анісімова Г. М., Булейко О. Л.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Марченка Ю. А. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Марченка Ю. А. поданого в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №32015100000000248.

На вказану ухвалу адвокат Марченко Ю. А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої Київський апеляційний суд ухвалою від 16 вересня 2019 року відмовив у відкритті апеляційного провадження, у зв'язку з тим, що така ухвала не передбачена ст. 309 КПК України, тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі адвокат Марченко Ю. А. порушує питання про скасування ухвали Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року. На його думку, ухвала апеляційного суду постановлена з істотними порушеннями норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених ч. 3 ст. 392 КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Таким чином, чинний КПК України не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, апеляційний суд встановив, що указана вище ухвала слідчого судді місцевого суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження, з чим погоджується і колегія суддів касаційного суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, з касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень й інших документів убачається, що підстав для її задоволення немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Марченка Ю. А. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

І. В. Іваненко Г. М. Анісімов О. Л. Булейко