Історія справи

Ухвала ККС ВП від 31.01.2021 року у справі №243/12156/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року

м. Київ

справа № 243/12156/18

провадження № 51-371ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Мазура М. В.,

суддів Стороженка С. О., Чистика А. О.,

розглянув касаційну скаргу захисника Гудко (Браташевської) Яни Юріївни, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, на вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 грудня 2020 року, які постановлені в межах кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосія Автономної Республіки Крим, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останнього разу - за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2008 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК України) засуджено до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна, яке є його власністю, звільненого 12 липня 2018 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Суть питання

Як видно з інформації, що міститься в провадженні за скаргою, за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2020 року ОСОБА_1 засуджено до покарання: у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 121 КК України - на строк 7 років; за ч. 1 ст. 121 КК України - на строк 3 роки та у виді обмеження волі за ч. 1 ст. 357 КК України на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України відповідно до двох років обмеження волі, ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчої установі закритого типу.

Донецький апеляційний суд ухвалою від 10 грудня 2020 року залишив вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_1 без змін.

Не погоджуючись із указаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій захисник звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильно надану оцінку доказам та допущені, на її думку, порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 29 січня 2021 року залишив касаційну скаргу захисника без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і надав семиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду

Залишаючи касаційну скаргу захисника Гудко (Браташевської) Я. Ю. без руху, Верховний Суд в ухвалі від 29 січня 2021 року роз'яснив захиснику, що у разі, якщо вона не усуне недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скаргу буде повернуто.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу, зазначену захисником у касаційній скарзі.

Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, вказану копію ухвали Верховного Суду було отримано Гудко (Браташевською) Я. Ю. особисто 04 лютого 2021 року.

Однак у наданий касаційним судом семиденний строк захисник недоліки касаційної скарги не усунула, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслала.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки захисник Гудко (Браташевської) Я. Ю. не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника Гудко (Браташевської) Яни Юріївни, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

М. В. Мазур С. О. Стороженко А. О. Чистик