Історія справи

Ухвала ККС ВП від 24.05.2021 року у справі №459/417/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року

м. Київ

справа № 459/417/17

провадження № 51-2545впс21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Фоміна С. Б.,

суддів Булейко О. Л., Іваненка І. В.,

розглянувши подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №459/471/17 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Огорілка Ю. В. на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09 січня 2018 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Львівського апеляційного суду, за підписом його голови, про направлення матеріалів кримінального провадження №459/471/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК) за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника Огорілка Ю. В. на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09 січня 2018 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання апеляційного суду обґрунтовано тим, що, згідно із протоколом та звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2021 року, відсутня можливість сформувати колегію суддів відповідно до вимог частини 4 статті 31 КПК.

Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає судовому розгляду.

Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду не надходило.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Подання мотивоване тим, що чисельність суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду складає 12 судді, а саме:

Белена А. В., Березюк О. Г., Галапац І. І., Головатий В. Я., Гончарук Л. Я., Гуцал І. П., Каблак П. І., Маліновська-Микич О. В., Партика І. В., Романюк М. Ф., Стельмах І. О., Урдюк Т. М.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року було задоволено відвід суддям Стельмаху І. О., Романюку М. Ф., Головатому В. Я., ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року було задоволено відвід суддям Маліновській-Микич О. В., Галапацу І. І., Михалюку В. О., ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 липня 2019 року було задоволено відвід суддям Гуцалу І. П., Гончарук Л. Я., Партикі І. В.,

Крім того, ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року судді Урдюк Т. М., Каблак П. І., Ревера В. В. заявили самовідвід.

При цьому, відповідно до витягу із протоколу загальних зборів суддів Львівського апеляційного суду від 17 березня 2021 року у суді працює двадцять п'ять суддів, дванадцять - у судовій палаті з розгляду кримінальних справ, тринадцять -

у судовій палаті з розгляду цивільних справ.

Тому, враховуючи, що в Львівському апеляційному суді на час розгляду подання працює достатня кількість суддів для розподілу кримінального провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду не вбачає підстав для направлення матеріалів провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника Огорілка Ю. В. на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09 січня 2018 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого, оскільки Львівським апеляційним судом не вичерпано всіх процесуальних можливостей по формуванню колегії суддів для апеляційного розгляду вказаного провадження, а тому подання Львівського апеляційного суду слід залишити без задоволення.

Керуючись статтею 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №459/471/17 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Огорілка Ю. В. на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09 січня 2018 року, з Львівського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

С. Б. Фомін О. Л. Булейко І. В. Іваненко