Історія справи

Ухвала ККС ВП від 23.01.2018 року у справі №766/7062/17

Ухвала

22 січня 2018 р.

м. Київ

Справа № 766/7062/17

Провадження № 51-1152 ск 18

Верховний Суд колегією суддів першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Короля В.В.,

суддів: Лагнюка М.М., Огурецького В.П.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 9 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_1,

встановив:

у касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_1 і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що цих вимог кримінального процесуального закону не дотримано.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, прокурор по суті оскаржує не лише ухвалу суду апеляційної інстанції, а також вказує на допущені, на його думку, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону судом першої інстанції. Однак належного обґрунтування незаконності вироку й необхідності його скасування чи зміни на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення ч. 1 ст. 438 КПК України в їх взаємозв'язку, прокурором не наведено.

Крім того, як убачається з копій судових рішень, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 9 жовтня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишено без змін. Відтак вимога прокурора про скасування лише ухвали суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_1 і призначення нового розгляду у суді першої інстанції за наявності ще й згаданої ухвали, суперечить приписам ст. 436 КПК України (повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги).

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, суд вважає за необхідне на підставі ст. 427 КПК України залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд

постановив:

касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 9 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В. Король М.М. Лагнюк В.П. Огурецький